Buongiorno,
il trattamento biennale a cui fa riferimento è stato eseguito lo scorso anno. Quest’anno, dopo l’ennesimo svuotamento della piscina, il tecnico ha ritenuto che non fosse necessario ripeterlo.
Mi riferisco al cosiddetto trattamento “solventata”, che consiste nella stesura di una resina bicomponente sulle superfici. Ritengo importante precisarlo perché questi impianti vengono ancora oggi pubblicizzati come piscine biologiche e naturali, mentre la realtà è ben diversa: la chimica è presente sia nella fase costruttiva sia successivamente nella gestione dell’acqua, e in misura tutt’altro che marginale.
Ad oggi il problema riesco a contenerlo solo attraverso una gestione estremamente impegnativa.
Ogni mattina sono costretto a effettuare uno spazzolamento energico e completo dell’intera vasca. Si tratta di un’operazione pesante, che richiede tempo e forza fisica. Dopo la spazzolatura lascio la filtrazione attiva e, ogni sera, procedo sistematicamente al controlavaggio del filtro, che risulta inevitabilmente intasato da spore e materiale biologico.
In sostanza, la piscina richiede una presenza quotidiana costante: più che un impianto progettato per semplificare la vita, sembra necessitare di un vero e proprio custode dedicato.
Con questa gestione forse riuscirò ad arrivare a fine stagione, ma solo continuando a immettere settimanalmente prodotti specifici per mantenere i fosfati a zero. Questo aspetto è fondamentale, perché i fosfati rappresentano un nutriente diretto per le alghe, e questa tipologia di vasca, per caratteristiche costruttive e superfici porose, costituisce già di per sé un ambiente ideale per lo sviluppo sia di alghe verdi sia di alghe nere. Lo scorso anno, ad esempio, si erano sviluppate colonie nere anche attorno alle bocchette di immissione.
Non utilizzo flocculanti antialga perché, sulle superfici porose di questo impianto, si sono dimostrati inefficaci; si tratta di una soluzione già sperimentata senza risultati negli anni precedenti.
Particolare attenzione va inoltre riservata agli isocianurati, che non devono superare le 40 ppm. Con concentrazioni superiori, infatti, il cloro prodotto dall’elettrolisi perde efficacia perché viene progressivamente inattivato.
Negli anni passati, a seguito dei numerosi trattamenti di cloro shock eseguiti per tentare di contenere il problema, mi sono trovato persino costretto a svuotare la piscina, poiché erano stati utilizzati prodotti a base di dicloro e tricloro che, degradandosi, aumentano il livello degli isocianurati.
Durante alcuni confronti con incaricati della casa madre si era arrivati perfino a ipotizzare che il problema derivasse dal fatto che abito in campagna e dai possibili trattamenti agricoli circostanti. Una spiegazione difficilmente sostenibile, considerando che nel raggio di circa 300 metri sono presenti altre piscine senza problematiche analoghe. Inoltre, concentrazioni elevate di isocianurati come quelle rilevate sono tipicamente riconducibili all’utilizzo di cloro stabilizzato e non a normali influenze ambientali o agricole.
Trovo sinceramente deludente che, invece di inviare un ispettore per comprendere perché un impianto installato e pagato profumatamente non sia ancora entrato a regime dopo quattro anni, si finisca per attribuire implicitamente la responsabilità al cliente, quasi fosse richiesta una competenza da chimico industriale per poter utilizzare correttamente il prodotto acquistato.
Questa situazione è avvilente, frustrante e, francamente, anche offensiva verso chi ha investito cifre importanti aspettandosi un impianto funzionante e conforme alle promesse commerciali.
A ciò si aggiunge un ulteriore problema: praticamente ogni anno si verifica un guasto all’interno del cosiddetto “locale tecnico”.
La casa madre ha realizzato questo vano come un cubo metallico compatto in cui sono stipati filtro, pompe, centraline e apparecchiature varie. Si tratta di uno spazio privo di coibentazione: d’estate raggiunge temperature estremamente elevate, mentre in inverno è soggetto a gelo e forte condensa.
Queste condizioni riducono inevitabilmente la durata dei componenti interni. La pompa, ad esempio, non è di per sé un cattivo prodotto, ma lavorando costantemente in ambiente umido e soggetto a condensa — aggravata dal fatto che questa piscina richiede filtrazione anche durante il periodo invernale — diventa vulnerabile a guasti ricorrenti.
La soluzione proposta dalla casa madre è stata la sostituzione completa della pompa, con una spesa indicativa di 600–700 euro. Personalmente ho risolto rivolgendomi a un pompista specializzato che, con 30 euro, ha semplicemente sostituito il condensatore.
Quanto alla filtrazione, confermo che l’impianto è quello originale installato dalla casa madre, dotato di filtro a sabbia, al momento attivo 24 ore al giorno, notte compresa, la bolletta dell'elettricità non è simpatica durante i mesi estivi nonostante 7 Kw di fotovoltaico sul tetto.
Avevo scelto di affrontare questo investimento per migliorare la qualità della vita nel mio giardino, aumentare comfort e relax durante la stagione estiva e godere di uno spazio piacevole da vivere. La realtà, purtroppo, è molto diversa: oggi trascorro più tempo a lavorare per mantenere in funzione l’impianto che a utilizzare la piscina stessa.
Con questo spero di aver dato risposta a tutte le sue curiosità, se c'è qualche utente che ci legge con la mia stessa piscina e con i miei stessi problemi, sarei contanto mi contattasse per confrontarci e cercare di risolvere i problemi tra noi, visto che dalla casa madre arrivano solo frasi del tipo "Ne abbiamo installate tante che vanno benissimo..." come se chi ha i problemi fosse un menomato fisico e mentale non in grado di gestire la piscina.
Cordiali saluti
Offline
Offline
Offline
